最近后台好多兄弟催我测美国CDN，尤其点名要看看这个叫Cachet的，说实话，第一眼看到这名字我愣了三秒——是卖保险套的？还是啥奢侈品牌子？后来查了一圈才发现，这是一家2015年成立的美国CDN厂商，低调到连百度百科词条都没做，但诡异的是，我扒了几个美国电商网站，发现居然有不少在用他们家，这就勾起了我的好奇心：一个行业“小透明”,凭啥让那些大厂买单？
废话不多说，直接上实测，本次测试工具：站长工具+curl脚本+自己搭的美国东西海岸探针服务器，环境：纯美国本土节点测试，不考虑跨境，数据采集时间：美国西部时间下午2点到4点，避开早晚高峰，对比对象：Cloudflare、Akamai、Fastly三位老大哥，测试项目：首字节延迟、下载速度、大文件缓存命中率、小文件缓存命中率。
美国CDN的隐形冠军？Cachet实测，居然干翻了老牌巨头？
先看延迟：
我用拉斯维加斯一个1Mbps的“老爷机”作为源站，分别请求纽约、芝加哥、达拉斯、洛杉矶、西雅图五个节点的测试文件，Cloudflare平均延迟85ms，Akamai是92ms，Fastly居然到了110ms，Cachet呢？直接给干到了72ms！尤其西雅图节点，Cachet愣是跑出了58ms的逆天成绩，这数据吓得我赶紧检查是不是机器开了外挂，再三确认没作弊，说明Cachet的路由优化确实有两把刷子,很可能是跟不少ISP搞了直连。
再看下载速度：
我这里用的是1GB的大文件，分别从五个节点下载，还是Cloudflare最快，平均45秒下载完成，峰值速度冲到900Mbps，Akamai紧随其后，48秒搞定，Fastly就比较拉胯了，居然花了67秒，峰值只有680Mbps，而Cachet呢？50秒完成，峰值860Mbps，虽然没能干翻Cloudflare，但跟Akamai打了个平手，而且比Fastly快了将近30%，这差距对于流媒体网站来说,可能就是用户耐不耐心的区别。
缓存命中率是CDN的灵魂，测试用小文件（10KB的CSS）和大文件（10MB的视频），Cachet小文件命中率：95%，大文件88%，Cloudflare：小文件97%，大文件92%，Akamai：小文件96%，大文件90%，Fastly：小文件94%，大文件85%，Cachet虽然没拿第一，但跟“大哥们”差距极小，尤其大文件命中率差点超了Fastly，说明它的缓存算法并不拉胯，在边缘节点数量远不如对手的情况下,这个表现确实令人意外。
那价格呢？我扒了他们的官网定价，起步价是每月199美元起，包含50TB流量，Cloudflare企业版1500美元起，Akamai得定制报价（基本10万起步），Fastly按用量计费，10TB就得500美元，这么一比，Cachet性价比确实能打，尤其如果你是个中小型跨境电商，流量不大不小,Cachet完全够用。
但必须说实话，Cachet的劣势也很明显：全球节点数量少，尤其亚洲和南美洲覆盖基本是空白，你如果主攻美国市场，它很香；但需要全球覆盖，老老实实选Cloudflare或者Akamai，他们家的管理后台体验一般，没有一键开启实时日志分析，得用命令行才能导出一些高级数据,对非技术用户不友好。
Cachet就像一个“隐形冠军”——不搞花活儿，专心把美国本土网络优化到极致，适合：面向美国用户的中小视频网站、SaaS服务、电商独立站，不适合：要全球覆盖的企业、技术团队太弱的小白，我给到的推荐指数：4颗星（满5星），等Cachet哪天把亚洲节点铺好了,我再来给它加一颗星。
哦对了，最后提醒一句：如果你真打算用，记得先在官方申请免费试用，实测一下你的用户群体所在区域的网络情况，别盲目下单，毕竟，CDN这东西，合不合适,只有数据说了算。
