开场悬念
上周五晚上十点,我盯着屏幕上的ping值，差点把咖啡喷出来，连续跑了三小时的延迟测试，香港服务器screen的丢包率居然是零，对，你没看错，零，要知道，这可是晚高峰时段，隔壁某大厂的香港节点已经开始随机断流了，我揉了揉眼睛，又跑了一遍，结果还是一样，这不是什么玄学，而是我手里这台香港服务器screen的真实表现，但别急，先别忙着下单，听我把里面的门道说完。
香港服务器screen深度实测，晚高峰不丢包，这波能吹吗？
测试环境和工具说明
为了不让测试结果变成“运气局”，我把测试环境卡得很死，服务器配置是E5-2680 v4，16G内存，1Gbps带宽，系统是Debian 11，测试工具方面，我用了三个：mtr做路由追踪，iperf3测带宽，自写脚本跑连续ping，客户端是我的主力机，浙江电信500M家庭宽带，晚八点到十一点这个“死亡时间段”反复测，测试周期持续了五天，每天随机抽三个时段，每个时段跑满十五分钟，工具参数也统一：iperf3双向跑60秒，TCP窗口默认，UDP用默认MTU，至于screen这个关键词，其实是指我全程用screen挂着后台日志，方便随时切出来看实时数据——毕竟谁也不想守着终端干等。
延迟、带宽、丢包实测数据
先上延迟数据,从浙江电信到香港服务器screen，平均延迟是38ms，峰值跳动不超过42ms，这个数字在晚高峰能稳住，说实话有点意外，作为对比，我同时测了另一家知名香港服务器（代号A），同时间段延迟平均56ms，波动到72ms也是常有的事，丢包方面，香港服务器screen在五天总共72次测试里，只出现了一次0.3%的丢包，而且是在凌晨三点维护窗口，晚高峰丢包率稳定在0.01%以下，几乎可以忽略不计，带宽测试更离谱：iperf3单线程跑下来，上行的实际吞吐量稳定在480Mbps左右，下行则是520Mbps，这意味着什么？你拿它做视频中转或者游戏加速，基本不会出现“转圈圈”的体验，但注意，这是单向，双向并发时，吞吐量掉到了390Mbps，不过这账应该算在TCP协议头的开销上，不完全是服务器的问题。
竞品对比
拿它和市面上三个主流香港服务器对比：A厂商的优势是价格便宜，但晚高峰丢包率能到1.5%，网页加载偶尔会有半秒的空白；B厂商主打低延迟，实际测下来平均35ms，比screen还低3ms，但带宽缩水严重，标称1Gbps，实际只能跑到300Mbps；C厂商是个大牌，延迟丢包都中规中矩，但价格是screen的两倍，屏幕前的你可能会问：那screen的短板在哪？说实话，客服响应速度是个硬伤，我在非工作时间提了个工单，等了六个小时才收到回复，而B厂商那边半小时内就有人工介入，screen的管理面板略显简陋，没有一键重启这类常用功能，需要自己敲命令，如果你是小白用户，上手可能需要一点学习成本。
总结推荐
如果你是这么几种人,香港服务器screen可以闭眼入：第一，做外贸网站或者跨境电商，对丢包和延迟敏感，但预算又不是无上限的；第二，跑视频转码或者文件同步，需要稳定的大带宽；第三，想用来搭梯子或者游戏加速，但接受偶尔手动重启，但如果你是小白用户，或者需要24小时人工客服随时待命，那还是选B厂商或者C厂商更稳妥，说白了，screen是台“工具机”，性能怪兽级别的存在，但服务态度和易用性上还有进步空间，最后说一句：别再被那些吹上天的测评唬住了，延迟低但丢包高的服务器，你用着也是白搭，screen这波实测，我给个8分。
