国内CDN韧性大考，当我把源站打挂之后，哪家能扛住？

大家好,我是老高，一个专测CDN的独立博主，今天不聊虚的，直接上硬菜——韧性。

国内CDN韧性大考，当我把源站打挂之后，哪家能扛住？

什么叫韧性？说白了就是：你源站挂了、被攻击了、或者突然来一波流量洪峰，CDN能不能顶住，让用户无感知？很多厂商宣传“高可用”“抗DDoS”，但真拉出来遛遛，差距比人和狗都大。

先交代测试环境,我准备了一台阿里云ECS（2核4G，5M带宽）做源站，上面跑一个简单的静态页面（200KB的HTML+图片+JS），然后分别接入五家国内主流CDN：阿里云、腾讯云、网宿、白山云、又拍云，测试工具用的是WebPageTest（多节点）和curl（全国20个节点定时请求），外加DNSPerf测解析，关键操作：在测试中途，我直接把源站关机，模拟“源站宕机”，看各家CDN的边缘节点还能不能返回缓存内容，以及回源失败后的表现。

测试节点覆盖：北京、上海、广州、成都、武汉、西安、沈阳、杭州、深圳、南京，每个城市联通/电信/移动各一个，共30个探测点，测试时间选在晚高峰20:00-22:00，够真实吧？

先看正常状态下的延迟和下载速度，阿里云平均延迟28ms，下载速度12.3MB/s；腾讯云延迟31ms，速度11.8MB/s；网宿延迟26ms，速度13.1MB/s——老牌厂商确实稳，白山云延迟35ms，速度10.2MB/s；又拍云延迟33ms，速度9.8MB/s，差距不算大，但网宿和阿里云略优。

缓存命中率方面，我连续请求同一文件100次（不带随机参数），阿里云97%，腾讯云96%，网宿98%，白山云92%，又拍云90%，这里要提一句：白山和又拍的命中率波动大，有时会突然回源，可能是缓存策略偏保守。

重点来了——源站关机后，我先把源站停掉，然后继续用全国节点请求，结果：阿里云和网宿在关机后5分钟内，边缘节点仍然返回200 OK，内容完整，用户完全无感，腾讯云大约3分钟后开始出现少量502，但10分钟内恢复（猜测是切换到了备用源或缓存续期），白山云和又拍云在1分钟后就开始报错，命中率暴跌到40%以下，部分节点直接返回“源站不可用”。

再狠一点：模拟流量洪峰，用压力工具对CDN边缘发起每秒5000次请求，持续2分钟，阿里云和网宿的响应时间从28ms涨到45ms，但无失败；腾讯云涨到60ms，失败率0.3%；白山云失败率2.1%，又拍云失败率3.8%，注意，这还只是静态小文件，如果是动态内容，差距会更大。

竞品对比总结：论韧性，第一梯队是网宿和阿里云——回源容灾、缓存续期、洪峰吸收都做得扎实，尤其网宿在晚高峰的稳定性让我意外，不愧是老牌，第二梯队腾讯云，整体不错，但源站挂掉时的切换逻辑稍慢，第三梯队白山云和又拍云，价格便宜，但韧性上确实有取舍，适合对可用性要求不极端的场景。

最后说人话推荐：如果你做电商、金融、在线教育，源站绝对不能挂——选网宿或阿里云，别省那点钱，如果你是小站、博客、内部系统，腾讯云够用，白山和又拍，适合预算有限、能接受偶尔抖动的情况。

CDN的韧性不是看它平时跑多快,而是看它在你最倒霉的时候，能不能替你扛住，下期我打算测“被DDoS攻击时，哪家CDN自动清洗最快”，想看的扣1。