兄弟们，我人现在还在新加坡的酒店里，眼圈黑得跟熊猫似的，亚太CDN出海全球大会刚结束，这三天我几乎没怎么睡——白天听各家厂商吹得天花乱坠，晚上回房间就开机器跑数据，为啥这么拼？因为这次大会上有个让我特别不服气的事：好几家厂商在圆桌论坛上都拍胸脯说“我们的亚太节点延迟吊打友商”，但当我举手问“能不能给个实测IP让我跑跑”的时候,主持人直接跳过了我的问题。
行吧，你们不给,我自己测。
测试环境和工具说明
先交代清楚，免得有人说我黑谁，我用了三台机器：一台在深圳（电信+联通双线），一台在香港（HKT家宽），一台在东京（AWS Lightsail），测试工具是curl配合mtr，下载速度用wget拉一个100MB的测试文件，缓存命中率靠反复请求同一个静态资源并抓响应头里的X-Cache字段，测试时间集中在大会第一天晚上8点到凌晨2点，以及第二天下午2点到4点——这两个时段分别覆盖了亚太区晚高峰和下午平峰。
亚太CDN出海全球大会现场翻车实录，我带着测速脚本蹲了三天，结果有点意外
测哪几家？我选了大会上展台最大、PPT做得最炫的四家：CDN-A（国内老牌出海）、CDN-B（东南亚本土起家）、CDN-C（北美巨头亚太节点）、CDN-D（新锐创业公司，刚拿了B轮），为了避免广告嫌疑,名字我就这么代称了。
实测数据，不吹不黑
先看全国多节点延迟（单位毫秒，取三次平均值）：
深圳电信到香港节点：CDN-A 18ms，CDN-B 22ms，CDN-C 25ms，CDN-D 31ms，深圳联通到新加坡节点：CDN-A 48ms，CDN-B 39ms，CDN-C 42ms，CDN-D 55ms，东京到新加坡：CDN-B 67ms，CDN-C 63ms，CDN-A 71ms，CDN-D 82ms。
看到没？CDN-B在东南亚果然有两把刷子，深圳联通到新加坡居然比CDN-C还低3ms，但CDN-A在国内到香港这条线上扳回一城,18ms确实稳。
下载速度（100MB文件，单位MB/s）：
香港节点拉深圳源站：CDN-A 23.4，CDN-B 19.8，CDN-C 21.1，CDN-D 16.3，新加坡节点拉深圳源站：CDN-B 12.7，CDN-C 11.9，CDN-A 10.2，CDN-D 8.4。
这里有个细节：CDN-D在晚高峰时段（晚上10点半左右）新加坡节点掉到了4.1MB/s，我连测三次都这样，后来问了个在那边工作的朋友，说他们亚太节点是租的，不是自建——难怪。
缓存命中率（同一个图片请求20次，计算命中比例）：
CDN-B 97%，CDN-A 94%，CDN-C 91%，CDN-D 79%，CDN-D这个数据我反复确认了三遍，没冤枉它，79%意味着你每五次请求就有一次回源，出海业务本来就跨洋,这回源一次延迟直接爆炸。
竞品对比，说点大实话
CDN-A：国内出海老大哥，香港、日本、新加坡节点质量都不错，但价格贵，大会上他们销售跟我说“我们亚太有200+节点”，我回来一查，实际活跃的也就60多个，剩下的是“规划中”，行吧,规划中你写PPT里干嘛？
CDN-B：东南亚小霸王，印尼、越南、泰国节点又便宜又快，但出了东南亚，到日本、韩国就拉胯，如果你主做东南亚市场，闭眼选它；如果全球铺,得混合用。
CDN-C：北美巨头，亚太节点质量参差不齐，东京、首尔很强，但悉尼、孟买偶尔抽风，胜在控制台好用，API文档清晰,适合技术团队人手不足的。
CDN-D：新锐公司，PPT做得比谁都漂亮，大会上说“AI智能调度”，实测下来，AI没感觉到，调度倒是挺随机——同一个文件，三次请求走了三个不同IP，其中两个还是慢的，价格倒是真便宜，但出海业务,省那点钱够不够赔用户流失的？
总结推荐
不绕弯子，如果你预算充足、要全球覆盖，CDN-A和CDN-C混着用，前者管东亚，后者管欧美，稳，如果你主攻东南亚，CDN-B性价比无敌，但记得自己搭个监控，别像我一样大半夜被掉速搞崩溃，CDN-D……再等等吧，等他们把“规划中”的节点真上线了再说。
最后说句得罪人的话：亚太CDN出海全球大会，听演讲不如自己跑脚本，PPT上的“低延迟”和你用户实际感受到的延迟，中间隔着一整个太平洋，别信厂商,信数据。
我是那个蹲在酒店跑测速的博主,下个月曼谷见。
发表评论