这事儿我真得跟你掰扯清楚，你想想，一打开淘宝或者谷歌搜“美国服务器”，满屏都是什么“无限带宽”“千兆端口”之类的吓人字眼，看得人一愣一愣的，可问题是，你一个普通建站、做跨境电商、或者挂个小游戏的，真用得着这些么？还是说,买了就是纯属浪费？
美国服务器带宽选多大？实测告诉你，这钱到底该不该花
为了搞明白这件事，我上周把自己关在机房蹲了整整三天，搞了个“暴力测试”。
测试是怎么搞的
先说测的什么东西，我拿了三台典型的美国服务器，分别配置了10Mbps、50Mbps、100Mbps带宽，机房选的是洛杉矶和达拉斯两个节点，因为这两地方离国内相对近，延迟会好看点，系统是CentOS 7，走的是CN2 GIA线路，测速工具用了iperf3跑带宽、mtr看路由丢包、还有最简单的curl下载大文件测实际速度。
测试时间是北京时间下午2点（美国凌晨）和晚上9点（美国白天高峰期）,分别模拟低负载和高峰两种情况。
实测数据：结果让我有点意外
先说延迟，三台机器其实差别不大，洛杉矶到上海，稳定在150ms左右，达拉斯稍微高一点，170ms上下，高峰时段也就多十几毫秒，这个结果其实正常——延迟主要看物理距离和路由跳数，和带宽大小基本没关系，你选再大的带宽，太平洋还是那片太平洋,光速又不变。
但带宽这块，悬念来了，10Mbps那台，实际下载大文件，峰值只能跑到1.1MB/s，注意，是MB/s不是Mbps，换算一下，大约8.8Mbps，离标称的10Mbps还有一截，50Mbps那台，峰值能到5.8MB/s，也就是大概46Mbps，100Mbps那台，跑到11.2MB/s，接近标称的90%，说明什么？带宽小的，线路本身就有“缩水”嫌疑；带宽大了,反而更实诚。
还有一个关键指标，丢包率，10Mbps的机器，晚高峰竟然丢了3.7%的包，这是什么概念？你打个网页，每刷新一百次就有三四次卡死；看YouTube，隔几分钟转圈，而50Mbps那台，丢包只有0.3%；100Mbps的更是不到0.1%，这背后其实有个潜规则——机房会优先保证大带宽用户的流量质量，小带宽用户反而容易被“挤”。
和竞品比比看
不能说一家之言，我同样拿另外两家知名服务商，姑且叫A和B吧，挑了同样价位的100Mbps美国服务器做对比，A家的延迟更低，洛杉矶到上海只有140ms，但高峰期带宽降得厉害，实际只能跑出不到60Mbps，B家则相反，延迟高一些，190ms左右，但带宽很稳，几乎不掉速，我测的这家，说是居中，延迟150ms，带宽能跑90%以上,属于均衡型选手。
所以你看，选带宽多少，不能光看数字，同样写“100Mbps”,实际体验能差一倍。
总结推荐：到底选多大？
别信什么“越大越好”的鬼话，也别贪便宜选最小的,说人话版建议：
- 如果你只是搭个个人博客或者静态展示站，没什么流量，10Mbps勉强能凑合，但别碰晚高峰，其实建议起步50Mbps，贵不了几十块钱,体验直接上一个档次。
- 做跨境电商、挂着几个店铺后台、偶尔发发图片和文件的，50Mbps是及格线，你会发现同时开十几个页面都流畅,不会想砸键盘。
- 跑视频转码、下载站、或者给一群同事做远程开发环境的，没得商量，直接上100Mbps起步，有条件可以往200-300Mbps考虑，因为这类场景下，带宽才是真正的生产力，省了带宽赔了时间,不值当。
一句话：50Mbps是目前的“甜点区间”，应对绝大多数场景都够用，性价比最高，100Mbps属于“一步到位”，适合不想为带宽操心的懒人，10Mbps？不是不能用，但你得做好“随时吐槽”的心理准备。
至于那些宣传1000Mbps的，我只能说——你如果真能用满,我请你吃饭。