国庆重保实测，当全网流量洪峰撞上国内CDN，谁先崩？

说实话，每次长假前我都挺紧张的，不是怕堵车,是怕网站崩。

今年国庆前一周，甲方爸爸突然丢过来一句话：“我们要搞国庆大促，并发量预估涨5倍，CDN扛得住吗？”

我没法拍胸脯，因为我手头那几家CDN供应商，平时测测静态资源还行，真要上高压,谁知道会不会翻车？

我决定来一次硬核实测——选在国庆前48小时，模拟真实用户在全国各地刷资源,看看这些CDN到底几斤几两。

测试环境和工具，先交代

没那么多花里胡哨的，设备就是一台普通PC加上三家主流云服务商的学生机（分别放在北京、上海、广州、成都）,外加一台深圳的家里老笔记本当脚本执行端。

工具用的是boomerang配合自定义的curl脚本，测延迟；用curl -w配合Python多线程刷下载，测速度；缓存的命中率直接找CDN控制台捞日志。

测试对象：三家国内CDN，代号就当A、B、C吧，A是某云系老牌玩家，B是上市玩家,C是视频起家的新锐。

统一测试资源：一张2MB的PNG图、一个12MB的JS文件、一个200KB的CSS，都是经过压缩的,不存在服务端压不住的问题。

先看延迟。

北京节点，A的平均延迟12ms，B是14ms，C竟然飙到28ms，直接翻倍，我当时就有点懵，后来一想，C在北京的节点本来就少,可能是调度绕路了。

上海和广州，A和B咬得很死，基本在10-15ms之间浮动，C倒是追回来了，广州只有11ms，不错，但成都……好家伙，A跑到22ms，B更离谱到了31ms，C反而只有18ms,看样子各家在西部节点的部署密度差异不小。

接着看下载速度。

用2MB的那张图测，单线程下载，A的速度整体最稳，北京能到11.2MB/s，上海12.8MB/s，成都7.6MB/s——属于“够用但别吹”的水平。

B有点意思：上海飙到14.5MB/s，但成都直接掉到5.1MB/s，快慢差距大到让人怀疑是不是后台有人手动调过权，C倒是不偏不倚，平均8-9MB/s，上下浮动不大,但也绝对算不上惊艳。

缓存命中率,这是重保的生死线。

A宣称99%，实测日志拉下来，命中率98.7%，接近满分，B是96.2%，也不差，但C就有点尴尬了——只有91.8%，这意味着每100个请求里，有8个要回源拖数据，碰上流量洪峰,源站怕不是要被薅秃。

把三家的数据摆在一起,结论其实挺明显的。

A就像班里那个成绩稳但不出风头的学生——各科平均分都好，不偏科，重保期间调度策略也比较稳，没有突然大跳水的迹象，缺点是贵，性价比不高,小站点用着心疼。

B是“偏科选手”——核心城市表现炸裂，上海延迟低、速度快，但到了西部就拉胯，而且缓存策略偏激进，命中率相对低一点,适合那些用户集中在华东华南的业务。

C走的是“新锐流量打法”——视频流优化确实下了功夫，但在图片和JS这种静态资源上，节点少、命中率低的问题暴露得挺明显,重保期间不太敢推给大并发客户。

如果你问我现在国内CDN国庆重保选谁,我的建议分三层：

流量大、预算够、求稳——闭眼选A，虽然贵，但不出事就是省钱，国庆当天丢了业务,损失远比CDN费高。

预算中等、用户集中在核心城市——选B，前提是提前做一轮预热和预调度,别让它裸奔上阵。

视频直播或音视频为主——C可以一试，但得配好回源容灾，万一命中率涨不起来，你得有Plan B。

说到底，CDN这玩意儿，平时测不出真水平，只有在国庆这种“全民流量狂欢”的节点，谁是裸泳，谁穿了裤子,一测就现原形。